Με την υπ' αριθμόν 31/2025 απόφασή του (Δ' Πολιτικό Τμήμα), ο Άρειος Πάγος εξέτασε το ζήτημα της απαλλαγής της ασφαλιστικής εταιρείας σε περίπτωση πρόκλησης τροχαίου ατυχήματος λόγω μέθης του οδηγού, εστιάζοντας με σαφήνεια στις προϋποθέσεις της αξιοπιστίας των ηλεκτρονικών μετρήσεων.
Βασικά Σημεία της Απόφασης
- Αιτιώδης Συνάφεια: Η εξαίρεση από την ασφαλιστική κάλυψη δεν επέρχεται αυτόματα μόλις διαπιστωθεί μέθη (όπως αντίθετα ισχύει με την έλλειψη άδειας οδήγησης). Απαιτείται ρητά να αποδειχθεί η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της οδήγησης υπό την επήρεια οινοπνεύματος και της πρόκλησης του ατυχήματος.
- Κρίσιμος Χρόνος: Ως κρίσιμος χρόνος για τη διαπίστωση της επίδρασης του οινοπνεύματος θεωρείται ο χρόνος του ατυχήματος. Το δικαστήριο συνεκτιμά τον χρόνο ολοκλήρωσης της κατανάλωσης, τον χρόνο της σύγκρουσης και τον χρόνο διενέργειας της αλκοολομέτρησης.
- Αξιοπιστία Αλκοολόμετρου & Βαθμονόμηση: Εξαιρετικά κρίσιμη είναι η κρίση του Αρείου Πάγου αναφορικά με τη βαθμονόμηση της συσκευής. Κρίθηκε ότι η υπέρβαση του χρόνου βαθμονόμησης (π.χ. κατά 20 ημέρες μετά την παρέλευση του εξαμήνου που ορίζουν οι προδιαγραφές) δεν καθιστά αντικειμενικά άκυρη ή αναξιόπιστη τη μέτρηση. Η νομοθεσία απαιτεί έλεγχο σε «τακτά χρονικά διαστήματα» χωρίς να θέτει αυστηρό και απόλυτο χρονικό όριο ακυρότητας.
- Δικαίωμα Αναγωγής: Εφόσον αποδειχθεί η μέθη και η αιτιώδης συμβολή της, η ασφαλιστική εταιρεία, αν και υποχρεούται να αποζημιώσει τον τρίτο ζημιωθέντα, διατηρεί πλήρως το δικαίωμα αναγωγής (παρεμπίπτουσα αγωγή) ώστε να στραφεί κατά του ασφαλισμένου της.
Η απόφαση αυτή διαμορφώνει ένα σταθερό νομικό πλαίσιο, αποτρέποντας την καταχρηστική προβολή τυπικών δικονομικών και τεχνικών ενστάσεων (όπως μια ολιγοήμερη καθυστέρηση στη βαθμονόμηση) από πλευράς υπαίτιων οδηγών, προς αποφυγή των ευθυνών τους απέναντι στην ασφαλιστική τους εταιρεία.